当前位置: 皇冠app手机投注下载 > 照明工业 > 正文

OLED技术真的领先于液晶技术吗?

时间:2019-12-04 23:28来源:照明工业
刚刚过去的双十一大战中,准备购买电视的朋友,是不是纠结过买液晶电视还是OLED电视呢? 几乎每一年都在说是OLED爆发的一年,从2007年索尼推出首台OLED电视,OLED的电视历史已经过去

图片 1

刚刚过去的双十一大战中,准备购买电视的朋友,是不是纠结过买液晶电视还是OLED电视呢?

几乎每一年都在说是OLED爆发的一年,从2007年索尼推出首台OLED电视,OLED的电视历史已经过去了11年,到2017年索尼重新回归到OLED阵营的时候,大家深知OLED已经成为了不可逆的潮流。

特别是随着OLED电视越来越便宜,55吋的价格甚至降低到了6799元!这和一台同尺寸中高端液晶电视的价格已经相当接近了。要不要加钱上OLED,还是继续买液晶电视呢?今天我们就来一起探讨一下这个话题。

今天传统品牌厂商中,除了三星、海信、TCL之外,其他所有品牌都已经推出了OLED产品。尽管如此,今年全球OLED电视面板的出货数量预计不会超过200万台,渗透率不会超过1%。OLED与液晶电视如此悬殊的市场占有率,让人略感困惑,因为OLED的呼声远远盖过了这个数值。

先说一下我最终的看法吧:有必要加钱上OLED。首先的确是价格下降了,当然液晶电视也在疯狂降价,55吋的互联网电视已经降至千元价位,65吋已经是新的大屏趋势,价格也控制在5K左右。

OLED是否需要打败液晶?

但是OLED的降价更为明显,尤以55吋突出。但是65吋的依然在1w5以上,因为更大屏的OLED面板在切割难度,驱动难度上更大,良品率也更低,成本也就直线上升。

先抛出答案,是没有必要。之所以这么长时间OLED都没有完全替代液晶,是因为两种技术都在更新迭代,有各自最优的使用场景。

但是我们讨论55吋OLED电视,这依然是一个比较主流的大屏尺寸,在很多家庭,依然是首选尺寸。

消费需求在变,行业趋势也在变,5年之前两者或许还没有太大的可比性,一个是驾轻就熟,一个高能低产;5年之后,在妥协和成长的轨迹上,局势截然不同。所以今天很有必要“旧事重提”一番。

图片 2

如果把产品的成功定义为获得大量市场的话,那我们除了在讨论技术本身之外,对技术的市场需求,以及采用技术的产业联盟必须要有所了解。因为除了顺势而为,也可以“势在人为”。

理由一:外观骚气

55吋OLED电视已经低至8K

OLED电视由于自发光的特点,可以做的非常薄,目前极致的可以达到2mm左右,而最薄的液晶电视也要将近7mm,这5mm的差距从数值上看不大,但是实际观感,2-3mm带来的震撼绝对是眼前一亮的。

液晶已经诞生多年,液晶显示行业有着非常成熟完整的产业链,而且越是技术成熟,越是产业链完善,良品率就越高、成本就越容易控制。55吋OLED电视从2W降价到如今最便宜的8K,但是65吋液晶电视也从1W降价到了4K,大家都在拼命的压榨产品价值,在性价比面前两者还没有可比性。

随着家电产品从能用变成好用、好看的趋势进化,这种超薄电视在家居艺术中,已经不仅仅是一个参与者,更成为了一个构成者,它构成了家居艺术的一部分。

75吋液晶电视低至8K

另外,超薄的OLED电视还有柔性的特点,它有很强的可塑造型,想LGD推出了可卷曲的OLED电视、壁纸电视,俨然是提升生活品质很好的产品。这样的产品,完全突出了电视的边界,可以定义它很多的属性。

高端液晶电视和高端OLED电视是完全互补的关系,也就是说两者的优缺点在目前的技术条件下还十分明显。比如高端液晶电视进化出了QLED电视。QLED承接了LCD时代几乎所有的配套设施,也承接了其“物美价廉”的特点。成为了LCD最成功的一次改良。

图片 3

从“趋势”来看,OLED似乎十分强劲;但是从市场供需的总体份额来看,液晶电视仍占据大半壁江上。

在电视的整体设计上,不仅仅是超薄,他还可以比液晶电视做到更窄的边框、更高的屏占比,电视画面更具有冲击力。它早就摆脱了边框的束缚,在挂墙的时候,能够紧紧的贴合墙壁,真的就像一幅画卷。

OLED技术真的领先于液晶技术吗?

当点亮屏幕的那一刻,OLED电视在家中的艺术气氛更加浓郁。因为绝对的对比对、真实的色彩,仿佛就像是置身在现场。

OLED改变了发光的模式,就一定是比液晶先进吗?事实上现阶段他们都面临着技术和成本博弈的压力和束缚。市场激烈的竞争下,所有看似美好的东西,呈现在你面前的时候可能都是妥协的产物。你们应该深有体会的,技术一直在进步,但产品的品质感却不见得一直都有增长,因为成本优势左右了产品的存亡。

理由二:更好的画质表现。

最终形态的QLED应该是量子点材料主动发光,应用在显示设备上不需要背光源。不过现在的形态是在蓝光LED前分布量子点膜,形成纯度更高的背光源,透过液晶分子带来更“纯”的色彩表现。

OLED改变了发光的模式,就一定是比液晶先进吗?其实各有优略势,但是OLED的优势是让你过目不忘的。比如绝对的黑位、最真实的色彩。

OLED与QLED

“理想版”的OLED技术应该是OLED有机材料主动发光,产生RGB三原色,构成色彩。

最终形态的OLED应该是OLED有机材料主动发光,产生RGB三原色,构成色彩。现在的形态则是采用了白光OLED的技术,OLED只充当了自发光的背光源,同样需要滤光这个过程。

而现阶段“beta版”的则是采用了W-OLED的技术,OLED只充当了自发光的背光源,不过相比液晶机械式的转动,依然拥有绝对的黑位和高对比度这样的特点。

12>

亮度方面,液晶电视采用的LED背光,通过采用高亮度LED模块、改善背光结构的方式,可以进一步提高亮度。

目前高端的液晶技术,在产品的亮度、灰度、色域方面,都绝对的领先于大屏OLED技术。因为大屏OLED都是WOLED,是为了控制寿命和良品率的妥协的做法。

像索尼的动态背光大师版峰值亮度就可以达到4000nit,三星的QLED也能达到2000nit,并且能保证15s左右不衰减。而OLED有机发光的特点,高亮度势必会照成有机发光体的衰减,造成不可恢复的物理损伤。

W-OLEDRGB-OLED

图片 4

编辑:照明工业 本文来源:OLED技术真的领先于液晶技术吗?

关键词: